Понеже невежеството е просто драстично високо, една сравнително кратка информационна статия:
В начлото малко физика: температурата на едно тяло е баланс между
приемана и излъчвана енергия. Ако му попречите да излъчва своята енергия,
можете силно да го нагреете дори и със слаба внасяна енергия. Как изглежда този
баланс в атмосферата на Земята, и по-точно ниските й слоеве? През деня,
Слънцето нагрява предимно повърхността, тъй като въздухът е силно прозрачен за
повечето зони от неговия светлинен спектър. Опростено казано, за повечето
цветове. Фактът, че повърността почти навсякъде не е бяла, означава, че имаме
поглъщане на различни цветове от различните предмети, оттам и тяхното
нагряване. Всяко нагрято тяло излъчва енергия във вид на електромагнито
излъчване, чиито максимум (цвят) е в зависимост от температурата. За
температурите на повърността на Земята, това е инфрачервена светлина (невидим
цвят, отвъд червеното). Дистанционното на телевизора например използва
такава светлина. Нейното излъчване се задържа частично от т.нар. парникови
газове в атмосферата, а останалата част заминава в космоса. Затова през нощта
температурите падат, защото излъчването продължава, а Слънцето вече не свети.
- Защо в ясна нощ температурите падат повече?
- Защото водните пари са парников газ, и облаците и мъглите
задържат инфрачервеното излъчване. Директна и забележима от всички демонстрация на парниковия ефект.
- Какво би станало, ако в атмосферата нямаше парникови
газове (вода, въглероден двуокис, метан)?
- Средната температура на Земята би била 33 градуса надолу,
което значи вечни ледове дори и на екватора. Оттам излиза, че всъщност партниковият ефект е полезен, но е въпрос на баланс да не се засили прекалено.
- Какво би станало, ако в атмосферата имаше много повече
парникови газове?
- Земята би била подобна на Венера, където
атмосферата е цялата от парникови газове, и температурата на повърхността е 450
градуса. Това не отговаря на 30% разлика в растоянието до Слънцето.
Иначе казано, всичко е въпрос на баланс, както навсякъде.
- Защо говорим за глобално затопляне, предизвикано от
човешката дейност?
- Защото от началото на индустриалната епоха, първо чрез
въглища, после чрез петрол и природен газ, ден след ден, година след година
горим тези ценни суровини, и изхвърляме остатъка (предимно въгл. двуокис в водни пари) в
атмосферата, като че ли тя е безкрайна. Защото естествените източници на въгл.
двуокис (вулканите и различните газове от пукнатини в активни райони) са
многократно надхвърлени от милиардите автомобили, милионите фабрики, хилядите
кораби . . . Изследванията показват 65 до 300 млн. тона годишно за вулканичната
дейност (това е оценка, не измеравне, затова има разлика между различните
източници), и доста по-точната цифра (защото знаем колко и какво горим) от 30
млрд. тона годишно за човешката дейност. Това е разлика от 100 (сто) пъти. Дори
и оценката за вулканите да не е вярна, едва ли е сбъркана чак 100
пъти. Точните измервания на въглеродния двуокис в атмосферата се правят от
50-те години насам - стойностите неизменно се покачват година след година.
Температурите не закъсняват.
- Защо обвиненията, че има мафия на ВЕИ (възобновяеми
енергийни източници), която подправя научните данни, за да си продава вятърните
перки и слънчеви колектори, е глупост?
- Ами защото петролната мафия от години (вече дори век)
натрупва капитали, индустрията е за стотици милиарди долара годишно, много се
съмнявам, че прохождащата ВЕИ мафия има тази власт, и да успява да надделее
дотам, че 97% от изследванията да са единодушни за човешката дейност като
определящ фактор за глобалното затопляне. Не е ли много по-просто и много
по-вярно, че точно тези 3% несъгласни, са подкупените от петролната мафия,
вместо да търсим под вола теле и да мислим, че ВЕИ мафията е 30 пъти по-силна?
- Добре, но защо 1-2 градуса покачване на средната
температура на планетата са опасни?
- Първо, много неща са въпрос на баланс. Два градуса може да
променят топлинния баланс на океаните, и да отклонят маршрута на някое течение.
Вече има тенденции за отслабване на течението Гълфстрийм, което отоплява
Европа. Ако то спре, или завие на другаде, северната част на Европа ще се
заледи за постоянно, а в останалата част зимата ще е значително по-сурова. Т.е.
глобално може и да е по-топло, но локално в някои зони да настъпи ледникова епоха.
Два градуса са достатъчни да засилят циклоните значително, разбирай урагани,
силни ветрове и поройни дъждове, случващи се по-често и по-интензивно от преди.
Два градуса са достатъчни, за може корояда да унищожи иглолистната гора на
Витоша. И за да могат разни екзотични видове комари да нахлуват по нашите
ширини. И много, много други подобни явления.
- Второ, дали ще спрем да пушим след тези 1-2 градуса?
Съмнявам се. Всеки си гледа на 1см. пред носа и смята колко щял да поскъпне
тока заради ВЕИ. И не му пука за белите мечки. То да бяха само белите мечки -
на практика няма екосистема, която да не изпитва промени, в повечето случаи
негативни (разбирай обедняване на разнообразието, изчезване на ценни животински
видове). Затова ли ни е дадена (уж) планетата, да я опропастим?
- И трето, ние не сме съществуващи отделно от екосистемата в
някакви скафандри и ядещи синтетична храна. Но ако така продължаваме, точно
това и ще се случи.
